在上帝,我们相信?证明给我看

时间:2017-05-01 01:01:16166网络整理admin

<p>在Facebook上,我遇到了一个简单的问题:“哪个国家的名字上没有任何字母'A'</p><p>”我们的名单上首先是菲律宾 - 其中一条细线将喜剧演员,精神病患者,前罪犯分开和政治家</p><p>其他人也会想到秘鲁,土耳其,墨西哥,智利,摩洛哥等等</p><p>你可能会添加其他国家来击败另一个“参赛者”的名单,直到有人击败你的名单,直到另一个汤姆,迪克和哈里与至少30或40个国家进入其他375名参与者,包括那些谁在他们的无知上市资本城市</p><p>在不同的背景下,如果您对精益六西格玛等一些复杂的话题感兴趣,您可能会在社交媒体上遇到另一个有趣的问题:“为什么精益实施在95%的时间内失败</p><p>”一旦发布在在某个群体的墙上,你肯定会得到各大洲的不同答案</p><p>当我昨天检查时,答案来自超过436名自称为专家的人,他们制作了一篇单篇专利文章,可以与博士学位论文撰写的文章进行竞争</p><p> (高中毕业时遇到困难)</p><p>如果你是那种通常会给任何社交媒体集团带来两分钱价值的人,你可能会获得“最有影响力的人”的名人地位</p><p>回到这两个问题,为什么有些人会触发 - 快乐回答不知道问题的智慧,价值,有效性或准确性</p><p>例如,当你问人们为什么要知道那些名字上没有字母“A”的国家时,你想从中获得什么</p><p>无论如何,这个问题有什么意义</p><p>如果人们可以提交尽可能多的国家,那么下一步是什么</p><p>有时,我不禁想到这些问题是由孤独者设计的</p><p>在精益六西格玛问题上,当我向支持者提出挑战以证明他的陈述“95%的精益实施失败”时,他诚实地承认,虽然在迂回的声明中他没有掌握任何科学数据</p><p>相反,他承认他的意图是吸引答案,无论这个问题多么愚蠢</p><p>这就是社交媒体危险的原因</p><p>问答形式中的大部分信息根本没有意义</p><p>事实上,对于我来说,他们对于我来说毫无意义,就像一群人在不同程度的权威中回答一位成员提出的问题:“如果我潜逃老板的钱,你认为他会解雇我吗</p><p>首先,首先是解雇的理由</p><p>行业中普遍接受的惩罚形式是什么</p><p>我可以通过告诉我的老板我有七口可以请求宽恕吗</p><p>“在大约一分之一毫秒内,大约10个答案会突然冒出来给昨天出生的人提供各种”专家“建议</p><p>有时候,出于各种各样的意见,会出现一个澄清的问题:“你打算偷多少钱</p><p>”好的</p><p>也许我太老了,无法理解社交媒体的复杂性</p><p>但我可以告诉你,即使在我这个年纪(永远51岁),我也赞成建立一个新的代理机构,被总统候选人Mar Roxas所倡导的称为常识系</p><p>格特鲁德·斯坦(Gertrude Stein,1874-1946)是对的:每个人整天都得到如此多的信息,以至于他们失去了常识</p><p>“现在,什么</p><p>好的,这是牛肉</p><p>在开口前先思考一千次</p><p>更好的是,我会告诉你,你脑海中出现的第一件事是错误的</p><p>如果你不确定,请解释你的想法</p><p>相反,问一个外交问题:我可以打击你的头吗</p><p>因此,在处理它们之前,必须首先证明所有陈述甚至问题</p><p>在上帝,我们相信</p><p>每个人都必须提供可验证的,事实的和客观的数据</p><p> Rey Elbo是一名商业顾问,专门从事人力资源和全面质量管理</p><p>将反馈发送到[email protected]或在Facebook,