核电的谨慎复苏?

时间:2017-04-17 02:02:36166网络整理admin

<p>上周四,日本政府宣布九州电力在日本南部的仙台工厂重新启动了第二座核反应堆,引发了一些可预见的抗议声</p><p>公用事业公司在8月重新启动了第一个公司到下个月,如果一切顺利,该工厂应该通常从两个反应堆发电,标志着在2011年福岛灾难之后停止运行核发电机四年的结束</p><p>英国与中国国家主席习近平访问伦敦的谈判将组建一个财团,以资助一项耗资340亿欧元的项目来建设两个下一代欧洲压力反应堆(EPRs),并有可能在年底前取得圆满成功</p><p>本周计划中的设施 - 英国第一个几十年的新核电站 - 将由法国公用事业公司EDF与中国国有企业中国核工业集团公司(CGN)或中国核工业集团公司EDF和CGN之间的合作建立在中国泰山建立一对EPRs,EDF正在法国西北部弗拉曼维尔的工厂开展另一项工作</p><p>法国最大的核电站公司,Areva(EPR的主要开发商)和德国do-it-all工程巨头西门子目前正在芬兰Olkiluoto的另一个EPR工作</p><p>然而,其他国家正在继续退出核能;在瑞典,上周宣布其三个核电站之一的三个反应堆中的两个将在2020年封存</p><p>另外一个工厂的另外两个反应堆也将关闭;第三个工厂的两个工厂已经在1999年和2005年</p><p>在1999年之前,瑞典有十几个商业核发电机;在五年之内,它将减少对核电的依赖核电的拥护者可以指出计划中或正在进行的欧洲项目,在中国积极寻求核电,以及日本认识到它别无选择,只能利用现有的核电设施作为有力证据表明,尽管存在恐惧,核能是明智的选择另一方面,核能的反对者将始终拥有切尔诺贝利和福岛的相当壮观的证据来支持核电风险是不可接受的观念,并且能够根据替代能源的快速发展,提出有关核电挑战性经济学的越来越有效的问题当然,所有这一切都将导致对永无止境的命运的看似无休止的争论的复兴</p><p>使用巴丹核电站在我们再次讨论之前,它可能有助于退后一步,澄清核电是什么,而不是核电严格来说,“安全”并不是一个核电站是一个技术复杂,敏感的系统从一个本质上非常不稳定的来源收集能源核电站 - 尽管有像福岛或切尔诺贝利这样的大灾难 - 的统计数据非常安全是因为人们不是白痴,并且意识到处理一些非常冒险的事情需要大量的技术专业知识和监管虽然核倡议者会对过度简化感到愤怒,但核电与商业航空具有相同的风险:事情不太可能发生出错了,但是当它们出现时,结果很可能是灾难性的因为它们通常是,公众的感知放大了风险,最终减缓了技术的发展,从而增加了风险所有这些推动核电成本,尤其是核电的开发和建设成本适当的(大部分时间都是如此)效率极高;计划用于英格兰的两座反应堆每座能够产生约1,360兆瓦的电力,并将提供该国约7%的电力但是因为运营成本非常高 - 更不用说要收回的巨额前期投资了 - 经济优势适度;大多数可再生能源系统的总体成本仍然比核电要高得多,传统的煤炭和天然气工厂的成本要低得多,并且可能会保持这种状态</p><p> 正在建设中的“下一代”EPR系统现在都遇到了技术障碍,这些障碍一再推迟了预计完成日期并推高了成本; EDF在9月将Flamanville部门的启动推迟了一年(第四次),并宣布项目成本已向上修正250亿欧元至1050亿欧元,略高于工厂最初估计的三倍</p><p>所有这一切都意味着决定如何处理BNPP是应该讨论的事情,因为无论结论如何,